El CG 22 94 elimina de la póliza CGL la excepción para subcontratistas dentro de la exclusión de daños a su trabajo. El resultado práctico es una exclusión más amplia de daños materiales de operaciones terminadas al trabajo del asegurado nombrado, aunque un subcontratista haya ejecutado el trabajo dañado o causado el daño.
Es importante para contratistas generales, pero no excluye toda lesión, defecto de construcción o propiedad dañada en un proyecto.
¿Qué cambia el CG 22 94?
La exclusión de daños a su trabajo de la CGL normalmente contiene una excepción cuando un subcontratista realizó el trabajo dañado o aquel del cual surgió el daño. El CG 22 94 sustituye esa disposición sin la excepción. Una decisión de apelación de Virginia Occidental de 2026 describe el endoso como una eliminación total de la excepción.[1]
Por ejemplo, si una instalación defectuosa daña otras partes del proyecto terminado que también califican como su trabajo, el CG 22 94 puede colocar el daño dentro de la exclusión. La cobertura depende de la demanda, causa y fecha del daño, definiciones, otras exclusiones y ley aplicable.
¿Qué no hace el endoso?
No reescribe toda la póliza. Trata daños materiales a su trabajo y por sí solo no excluye lesiones corporales. Tampoco decide automáticamente qué propiedad es su trabajo, si las operaciones terminaron o si otra disposición se aplica.
Los tribunales analizan el CG 22 94 junto con el requisito de ocurrencia y otras exclusiones de riesgo empresarial. El Décimo Circuito siguió ese análisis en una póliza con la edición 10 01.[2] Conviene reportar el reclamo en vez de rechazarlo internamente solo por el número del formulario.
¿Por qué algunos contratos lo prohíben?
Los propietarios suelen exigir cobertura de operaciones terminadas que responda cuando el trabajo de un subcontratista daña el proyecto. La Ciudad de Elgin incluye los CG 22 94 y CG 22 95 entre las limitaciones prohibidas.[3] El CG 22 95 es la versión para sitios u operaciones designados, mientras el CG 22 94 no tiene esa limitación programada.
Revise la póliza del contratista y la transferencia de riesgo de los subcontratistas. La condición de asegurado adicional, las indemnizaciones y los certificados pueden afectar otras vías de recuperación, pero no cambian el CG 22 94.
Preguntas frecuentes
¿El CG 22 94 excluye todos los reclamos de operaciones terminadas?
No. Elimina una excepción importante de la exclusión de daños a su trabajo. La propiedad, causa, fecha y demás términos aún importan.
¿Es igual al CG 22 95?
No. Ambos tratan trabajo de subcontratistas, pero el CG 22 95 se aplica a sitios u operaciones designados.
¿Un certificado del subcontratista anula esta exclusión?
No. Un certificado no modifica la póliza del contratista. Otros derechos pueden ayudar, pero no restauran la excepción eliminada.
Esta guía tiene fines educativos y resume el lenguaje estándar de ISO con palabras originales. Menlo Insurance Services no está afiliada a Insurance Services Office, Inc. Los términos y endosos de su póliza controlan. Consulte con un corredor autorizado y asesor legal sobre sus riesgos y contratos.
La conclusión
El CG 22 94 elimina una valiosa excepción para trabajo terminado por subcontratistas. Identifique el endoso antes de iniciar el proyecto, compárelo con el contrato y revise qué propiedad define la póliza como su trabajo.
Referencias
- 1.Intermediate Court of Appeals of West Virginia. “Westfield Insurance Company v. Carpenter Reclamation, Inc..” https://www.courtswv.gov/sites/default/pubfilesmnt/2026-04/25-ICA-164%20Memorandum%20Decision.pdf ↩
- 2.United States Court of Appeals for the Tenth Circuit. “Mid-Continent Casualty Company v. JHP Development, Inc..” https://www.ca10.uscourts.gov/sites/ca10/files/opinions/01019961613.pdf ↩
- 3.City of Elgin, Texas. “Proposal, Specifications, Contract and Bond Forms.” https://www.elgintexas.gov/DocumentCenter/View/5417 ↩